Ignacio Castillo Ulloa
Raum und radi­kale Pla­nung: Pro­test­ak­tio­nen und kom­mu­nale Selbst­ent­wick­lung ver­knüp­fen

Im Pro­jekt wird erforscht wie Pro­test­ak­tio­nen der urban-sozia­len Bewe­gun­gen offe­nere und inklu­si­vere kom­mu­nale Selbst­ent­wick­lungs­pro­zesse unter­stüt­zen kön­nen. Zu die­sem Zweck wird die Dis­kus­sion im Rah­men den Begrif­fen Raum und radi­kale Pla­nung durch­ge­führt. Raum daher spielt eine zwei­fa­che Rolle: als ana­ly­ti­sches Objek­tiv und als umfas­sen­des Git­ter, nach Lef­eb­v­res und Fou­caults räum­li­che For­mu­lie­run­gen, um die viel­fäl­ti­gen The­men und Dis­zi­pli­nen (Stadt­for­schung, (Stadt-)Planung, (Stadt-) soziale Bewe­gun­gen, Com­mu­nity-Orga­ni­zing und kom­mu­nale Ent­wick­lung), die die For­schung ent­hal­tet, mit dem Ziel ihre inhä­rente ‚Wider­sprüch­lich­kei­ten’ und kom­ple­xen Inter­ak­tio­nen räum­lich zu unter­su­chen. Radi­kale Pla­nung dar­über hin­aus bezieht sich auf die Pla­nungs­theo­rie und Pla­nungs­pra­xis, die auf und gegen die Aus­wir­kun­gen einer Stadt­ent­wick­lung wei­te­ge­hend beein­flusst von einer glo­ba­len Markt­ra­tio­na­li­tät, abge­si­chert von staat­li­chen Pla­nungs­in­stru­men­ten und kom­mu­nale Dyna­mi­ken direkt umge­stal­tet, reagie­ren und ange­hen. Außer­dem ergänzt ein empi­ri­sches Teil die For­schung, um einige der wich­tigs­ten Erkennt­nisse von der theo­re­ti­schen Debatte, nach kon­kre­ter Phä­no­me­no­lo­gie, zu tes­ten, zu ver­fei­nern und wei­ter zu ent­wi­ckeln. In die­sem Sinne wird die Fall­stu­die von Paso Ancho, eine städ­ti­sche Gemeinde im süd­li­chen San José, Costa Rica ana­ly­siert. Die Bewohner/​innen von Paso Ancho haben den Umfang ihrer poli­ti­schen Aktion ver­än­dert und auto­nom eine lokale Agenda auf kom­mu­nale Ent­wick­lungs­aspek­ten basiert (z.B., Sanie­rung von ver­las­se­nen öffent­li­chen Räume, Abfall­wirt­schaft, För­de­rung von kul­tu­rel­len Akti­vi­tä­ten, u.a.) ent­wor­fen. Zusam­men­fas­send wird es ange­nom­men, dass direkte Aktion der Gemein­schaf­ten auf lange Sicht hilft einem gerech­te­ren Umfeld—sowohl in sozia­ler und räum­li­cher Hinsicht—zu gestal­ten, da sie die lokale und par­ti­zi­pa­tive Demo­kra­tie, nicht nur inner­halb aber auch außer­halb der offi­zi­el­len (städ­ti­schen) Pla­nungs­pro­zes­sen, erhöht.


Space and radi­cal plan­ning: Lin­king pro­test action and local com­mu­nity self-deve­lo­p­ment

The pro­ject rese­ar­ches how pro­test action of urban social move­ments may aid to under­pin wider and more inclu­sive local com­mu­nity self-deve­lo­p­ment pro­ces­ses. The aim is to place the dis­cus­sion wit­hin the frame of radi­cal plan­ning theory and prac­tice that react to—and some­what counteract—the con­se­quen­ces of an urban deve­lo­p­ment lar­gely spel­led out by a glo­bal mar­ket ratio­na­lity and safe­guar­ded by top-down state-led plan­ning mecha­nisms. To that end, a ‘rei­fy­ing’ (after Lef­eb­vre) and ‘hete­ro­to­po­lo­gi­cal’ (after Fou­cault) spa­tial per­spec­tive is pro­po­sed to cross­cut through urban rese­arch, plan­ning, urban social move­ments and com­mu­nity organizing/​development lite­ra­ture. Along with that, a case study is incor­po­ra­ted to test, refine and fur­ther deve­lop, upon con­crete phe­no­me­no­logy, some of the main fin­dings deri­ved from the lite­ra­ture review. The account of Paso Ancho, an urban com­mu­nity in sou­thern San José, Costa Rica, is ana­ly­zed throughout the auto­no­mous poli­ti­cal orga­niz­a­tion and actions of its dwel­lers, which trig­ge­red a pro­cess of self-stee­red and inclu­sive par­ti­ci­pa­tion by advan­cing a local deve­lo­p­ment agenda aimed at impro­ving social and spa­tial con­di­ti­ons. All in all, it is belie­ved that direct com­mu­nity action, in the long run, helps to create a more equal environment—in both social and spa­tial terms—for it also enhan­ces local par­ti­ci­pa­tory demo­cracy wit­hin and even bey­ond offi­cial (urban) plan­ning pro­ces­ses.


Espa­cio y pla­ni­fi­cación radi­cal: Uni­endo accio­nes de pro­testa con un des­ar­rollo local-comu­nal autó­nomo

El pro­yecto inves­tiga la forma en que las accio­nes de pro­testa de los movi­mi­entos socia­les urba­nos, pue­den lle­gar a fomen­tar pro­ce­sos de des­ar­rollo local-comu­nal autó­nomo más amplios e inclu­si­vos. Para ello, las nocio­nes de espa­cio y pla­ni­fi­cación radi­cal enmarcan la dis­cu­sión. Espa­cio, por con­si­gu­i­ente, opera de una manera doble: como lente de aná­li­sis y como un ent­ra­mado inte­gra­dor, sigu­i­endo las for­mu­la­cio­nes teó­ri­cas de Lef­eb­vre y Fou­cault, de los diver­sos temas y disci­pli­nas que la inves­ti­ga­ción com­prende (estu­dios urba­nos, pla­ni­fi­cación (urbana), movi­mi­entos socia­les (urba­nos) y orga­ni­za­ción y des­ar­rollo comu­nal). Esto con el fin de exami­nar, en térmi­nos espa­cia­les, sus inheren­tes con­tra­dic­cio­nes y com­ple­jas inter­re­la­cio­nes. Adi­cio­nalm­ente, la pla­ni­fi­cación radi­cal se refiere a la teo­ría y prác­tica de la pla­ni­fi­cación que reac­ciona y, en cierto modo, con­trar­resta las con­se­cuen­cias de un creci­mi­ento urbano que es dic­tado, en gran medida, por una racio­nali­dad de mer­cado glo­bal; sal­va­guard­ado por meca­nis­mos ver­ti­ca­les y estata­les de pla­ni­fi­cación; y que altera, direc­ta­mente, diná­mi­cas loca­les. La inves­ti­ga­ción se com­ple­menta con un caso de estu­dio, con el fin de pro­bar, refi­nar y seguir des­ar­rol­lando, en una feno­me­no­lo­gía con­creta, algu­nos de los resul­ta­dos princi­pa­les deriv­a­dos del debate teó­rico. El caso de Paso Ancho, una comu­ni­dad urbana ubi­cada en el sur de San José, Costa Rica, se ana­liza a tra­vés del cam­bio de escala y ámbito de acción polí­tica que sus pob­la­do­res rea­li­za­ron con el fin de pro­du­cir, de manera autó­noma, una agenda local con un enfo­que en aspec­tos de des­ar­rollo comu­nal (p.ej., reha­bi­lit­a­ción de espa­cios púb­li­cos aban­don­a­dos, manejo de des­echos sól­i­dos, pro­mo­ción de acti­vidades cul­tu­ra­les, entre otros). Se cree, en térmi­nos gene­ra­les, que la acción comu­nal directa con­tri­buye a la creación de un medio ambiente—en térmi­nos tanto socia­les como espaciales—más equi­ta­tivo, dado que se aumenta la demo­cra­cia local par­ti­ci­pa­tiva den­tro e, incluso, fuera de los pro­ce­sos de pla­ni­fi­cación (urbana).


Publi­ka­tio­nen:

  • Cas­tillo, I. (2017). Public space as cata­lyst for an alter­na­tive poli­tics of neigh­bor­hood deve­lo­p­ment. TRIA­LOG 126/127 (3–4): 5–11.
  • Cas­tillo, I. (2016). From apo­phe­nia to epi­phany: Making plan­ning theory-rese­arch-prac­tice co-con­sti­tu­tive. plaNext—next genera­tion plan­ning 3: 16–35.
  • Cas­tillo, I. (2015). Acting in rea­lity wit­hin the cranny of the Real: Towards an alter­na­tive agency of urban com­mons. In: M. Del­len­baugh, M. Kip, M. Bie­niok, A. Mül­ler and M. Schweg­mann (eds.) Urban Com­mons: Moving Bey­ond State and Mar­ket. Basel: Birk­häu­ser, pp.130–147.